Дело MtGox продолжается, и на сцене появляются новые участники. Представители банка Mizuho предстанут перед судом США с тем, чтобы попытаться оправдаться в молчании и бездействии, в рамках следующего этапа длительных разбирательств по делу обанкротившейся биржи MtGox.
Банк Mizuho, обвиняемый в препятствовании выводу средств клиентов обанкротившейся биржи MtGox, защищает свою позицию в калифорнийском суде.
Разбирательства по делу MtGox ведутся в судах Японии и США с 2014-го года. Когда глава злополучной биржи отказался закрыть счета в Mizuho, банк выпустил ряд закрытых политик, призванных усугубить взаимоотношения между биржей и банком. Таким образом, банк ограничил и вовсе остановил обработку международных выводов с банковского счета MtGox, при этом продолжая принимать депозиты.
В январе 2014-го года истец Джозеф Лак из Калифорнии присоединился к MtGox и перечислил 40 000 долларов на счет биржи в банке Mizuho. Банк перевод принял и взял комиссию. 24-го февраля 2014-го года сайт криптобиржи перестал работать. Лак напрасно ожидал увидеть зачисление депозита на банковский счет биржи и не преуспел в выводе средств.
В связи с этим, истец подал иск против главы биржи и банка, обвиняя банк в том, что они были обязаны предоставить ему открытые данные о зачислении. Также обвиняемая сторона полагает, что банк намеренно обманул клиента, не сообщив о прекращении вывода средств, что привело к ущербу истца.
Ранее банк Mizuho пытался предоставить суду опровержения, но калифорнийский суд остался на стороне истца и отказал банку в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения. Сейчас банк отстаивает свою позицию в суде, предоставив бумаги 23-го июля. Официальный ответ банка содержит следующий вопрос, должен ли банк отвечать по юрисдикции клиентов, от которых поступает денежный перевод:
«Может ли пассивное принятие депозита зарубежным банком, обвиняемым в намеренном умалчивании и бездействии, выполненное в соответствии с глобальной политикой банка, быть объектом разбирательств, в рамках юрисдикции каждого источника переводов?»
Далее банк объяснил, с чем связано пассивное принятие депозитов:
«Принятие перевода – пассивное действие, особенно в силу того, что по своей природе, безналичный перевод денежных средств не является актом коммуникации между людьми, о процессингом электронной формы, в рамках системы. Лак даже не заявляет о факте прямого контакта с Банком Mizuho»
Банк обвиняется в умалчивании, и теперь апеллирует к тому, что не играл активной роли во взаимодействии истца с криптобиржей.
Mizuho не отрицает, что клиенты MtGox являлись гражданами 175-ти стран, и как минимум 30 000 из них проживали в США. Банк отдельно отмечает, что если суд Калифорнии может применить индивидуальную юрисдикцию истца для разрешения спора только на основании пассивного получения безналичного денежного перевода банком, то и другие юрисдикции в других странах и штатах США могут воспользоваться этим правом, если суд Калифорнии создаст такой прецедент.
Банк настаивает, что «бездействии» ни коим образом не было направлено против клиентов биржи, являющимся резидентами Калифорнии, а ущерб, принесенный истцу, рассматривает как «непредвиденный».
Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях ниже.
Источник
Источник: bitnovosti.com
